Méthode
Comment le classement est construit
Publier la méthode est la seule manière de rendre un classement contestable — donc utile. Voici les critères, dans l'ordre de leur poids.
Agrément vérifié
Condition d'entrée, non notée : sans agrément ANJ, l'opérateur ne figure pas. Vérifié sur la liste publiée par l'autorité, pas sur les déclarations du site.
Cotes et marchés (35 %)
Relevés hebdomadaires sur un même échantillon : Ligue 1, Top 14, ATP, plus deux marchés secondaires. On compare des cotes comparables, jamais des promotions.
Retraits et service (25 %)
Délais réels de traitement, clarté des justificatifs demandés, temps de réponse du support et qualité de la réponse — pas seulement sa vitesse.
Application et site (20 %)
Rapidité, lisibilité de la grille, fiabilité du live et du cash out, accessibilité au clavier et sur petit écran.
Outils de jeu responsable (20 %)
Limites de dépôt et de mise, délai d'application, facilité d'auto-exclusion. Un opérateur qui rend ces réglages difficiles perd des points, quelles que soient ses cotes.
Ce que nous ne notons pas
Les bonus de bienvenue. Ils changent trop souvent, se comparent mal et récompensent surtout celui qui les met en avant. Ils n'entrent pas dans la note.
Rémunération. Le site est financé par le suivi de certains liens sortants. La grille de notation est fixée avant tout contact commercial, aucun opérateur ne peut acheter un rang, et les liens vers l'ANJ ou vers les dispositifs d'aide ne comportent jamais de paramètre de suivi. Si un désaccord porte sur une note, écrivez-nous : nous publions les corrections plutôt que de les effacer.